home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / graphics / 539 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: hp63.rbg.informatik.th-darmstadt.de!niels
  2. From: niels@rbg.informatik.th-darmstadt.de (Niels Knoop)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics
  4. Subject: Re: Piccolo SD64 or Picasso II?
  5. Date: 19 Jan 1996 23:05:08 GMT
  6. Organization: Technische Hochschule Darmstadt
  7. Message-ID: <4dp834$203t@rs18.hrz.th-darmstadt.de>
  8. References: <30FC3BBE.1235@bath.ac.uk>
  9. NNTP-Posting-Host: hp63.rbg.informatik.th-darmstadt.de
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12. Paul G. Overend (ccspgo@bath.ac.uk) wrote:
  13.  
  14. > Well, the subject about says it all really.
  15.  
  16. Short answer: Piccolo-SD64.
  17.  
  18. > I am looking to buy one of the above for use with Imagine 3,
  19. > Colonization and Civilization,
  20.  
  21. I don't use any of these, so I can't tell you how well they work
  22. on graphics boards in general, but of course anything that works
  23. at all works faster on the faster board.
  24.  
  25. > Whichever I end up getting I plan to use Cybergraphics.
  26.  
  27. Good decision.
  28.  
  29. > What is the concensus on which would 'fit' best in this package?
  30.  
  31. The Piccolo-SD64 is the only up-to-date graphics board which still
  32. supports Zorro-II (Zorro-III as well if you switch the Amiga later),
  33. so the choice is rather easy. The price-difference to the Picasso-II
  34. is well-invested money, since you get much better speed and refresh
  35. rates. The 2 MB version is the best choice in my opinion. I'm using
  36. one myself since the end of '94 and I'm very happy with it.
  37.  
  38. -- 
  39. | Ciao!   /// Niels Knoop ///  e-mail:
  40.   niels@rbg.informatik.th-darmstadt.de |
  41.                                       --
  42.  
  43.